0

1

Netsin kauden ensimmäisessä nurmipelissä oli erinomaiset puitteet. Vaikka kesäkuu on vasta alussa, oli Koivuluodon nurmi vallan erinomaisessa kunnossa. Kenttä on myös todella iso Lintulaan ja Patelaan verrattuna, joten tuli ihan jalkapalloilija-olo jo lämmitellessä. Saimme mukaan 5 vaihtomiestä vastustajan neljää vastaan. Muutenkin asetelmat näyttivät tasaisilta, vastustajan tuntemamme nimet löytyivät listalta.

Heti ottelun alkuun Teme murtautui oikealta puolustuksen selustaan ja keskitti. Pallo meinasi mennä Mikan yli, mutta Mika sai kuitenkin jatkettua pallon roikulla takaviistoon. Mikko otti ilmeisesti pallon haltuun ja laukoi/syötti, mistä Tihi omien sanojensa mukaan naamioi syötön Mustille haltuunoton näköiseksi :-) Musti jatkoi ilmasta pallon molarin kropan vierestä maaliin. Alle 2 minuuttia siis pelattu ja ottelun ainoa maali jo nähty. Heti perään PaTe sai maalillemme ottelun parhaan tilannejatkumonsa, jossa ainakin pari jannua pääsi sutimaan ja lopulta maassa ollut Tappi retkui taaksepäin napaten tippuvan kimmokepallon lähes viivalta.

Ensimmäinen jakso oli tästä eteenpäin mielestäni PaTe:n hallussa. Etenkin vasemman laidan nuori Henri Pelkonen oli todella vaikea pidettävä, kauden ensimmäinen mies joka voitti hetkittäin jopa Jarkon juoksukisoissa. PaTe:n vaarallisista tilanteista tulikin avausjaksolla ~70% Pelkosen vahvoista nousuista ja vaarallisista kesoista. Onneksemme klaarasimme kuitenkin keskitykset, yleensä taidolla mutta joskus myös tuurilla. Näiden tilanteiden lisäksi vanha kettu Harri Paulasuo pääsi kertaalleen keskeltä hyvään vetopaikkaan Tapin vetäessä pitemmän korren. Ja kerran Paulasuo sijoitti vain hivenen vasemmalta ohi. Lisäksi J-P Patanen pommitti kerran paristakympistä riman yläreunan kautta yli. Jakson paras hukattu tilanne taisi kuitenkin olla meillä & Mustilla, joka pääsi kulmurimme jälkitilanteesta ohjaamaan palloon 5 metristä lähes tyhjiin. Tällä kertaa kuitenkin oksasta yli. Avausjakson miinuspuolista suurin oli Tihin polven taittuminen ja pelin loppuminen jo puoliajan alkupuolella, toivottavasti ei käynyt pahemmin.

Toisella jaksolla olimme mielestäni PaTe:a parempia. PaTe:n hyökkäykset tulivat monipuolisemmin ja tällä jaksolla useiten heidän oikean laidan eli Patasen kautta. Patanen olikin PaTe:n toisen jakson pirtein, mutta jäi myös palkinnoitta. Jakson parhaat tilanteet PaTe:lle taisivat olla erikoistilanteiden lisäksi juuri pari Patasen suoritusta, kevyt sijoitus etuylänurkkaa kohden ja ohjauspusku takanurkkaan, mutta Tappi poimi molemmat marjat. Näiden lisäksi PaTe sai jakson puolivälin tuntumassa myös rankkarin pallon kimpoiltua boksin ulkoreunalla Lekeä käteen. Tuomari seisoi 3 metrin päässä eikä hänellä ollut muuta mahdollisuutta kuin viheltää pilkku. Uskoisin, että jalkapallosäännöt alun perin kirjoittanut henkilö ei ole tarkoittanut moista rangaistuspotkuksi, mutta näin se vaan kansainvälisestikin vihelletään joten pulinat pois. Sinänsä siis mielestäni moraalinen oikeus voitti kun Patasen ja Paulasuon kieltäydyttyä rankun ampumisesta Antti Mattila uhrautui rooliin ja sijoitti niukasti vasemmalta ohi.

Me saimme sen sijaan toisella jaksolla todella ison tukun avopaikkoja. Liukkaalla pelituulella ollut Teme oli lukuisten petumaisten (tussujen) kaukolaukausten lisäksi mm. 2 kertaa molarin kanssa nokatusten; Jukka pääsi sijoittamaan lähes tyhjiin vain vastustajan unelmaliukkarin estettyä maalin; itse puskin kulmurista pakin pelastaessa maaliviivalta jne. jne. ainakin Tikin, Mustin ja Takkisen omattua näiden lisäksi jonkin arvoiset maalipaikat. Mutta kun ei niin tällä kertaa ei. Onneksi tämä kuitenkin riitti.

Lopputulos 0-1 oli siis vääryys tilanteisiin nähden, ilman heikkoa viimeistelyä ja hyviä maalivahteja taululla olisi voinut olla myös vaikkapa 3-4.

Tähdistömme:
*** Tillman. Eleetöntä ja totaalista alueensa dominointia
** Mustonen. Vaikea pideltävä valkopaidoille
* Vanhanen. Alkukauden positiivisimpia suorittajia. Taas nättiä peliä ja erinomaisia erikoistilannekeskityksiä

Raportti: Petu